三、慎建少拆，严格控制
温家宝总理的政府工作报告中强调：“缓解我国能源、资源与经济社会发展的矛盾，要坚决实行开发和节约并举、把节约放在首位的方针。”要“继续把好土地审批和信贷投放两个闸门，控制固定资产投资规模。” [1]
目前建筑业是我国经济社会发展的热点：城市化、危房改造，不断加速；奥运会、世博会，热上加热。尽管不少人加以否认，“过热”已是客观事实；慎建少拆、加强控制，成为建筑业形势所迫、急需采取的措施。
慎建，包括谨慎立项、谨慎设计、谨慎选材和谨慎施工，一方面要控制建设速度和总量，另一方面每个新建项目除了要坚持“安全、适用、经济、美观”的建设方针，还要加上“符合可持续发展”的要求。如果更简洁、确切，是否可概括为“科学、安全、适用、经济、美观”的十字建设方针。将符合科学发展观放在首位，更切合当前的形势；“科学”两个字，也涵盖了节能、环保、循环经济和可持续发展等方面的内容。在贯彻以上建设方针的过程中，还要注意多元化的问题；也就是说，这五个方面的标准根据对象、条件的不同，是多层次、多样化的。例如在“适用”和“经济”方面，各类建筑都应有高、中、低不同档次分布的最佳比例，要扭转当前偏高、求大的不良倾向。在“美观”上，当前建筑设计中不看对象片面追求“光、薄、透”，搞玻璃幕墙、大立地窗，这种趋同随流的作法往往带来建造和使用过程中的浪费，还使城市面貌单调、雷同，并不能带来视觉上的美感[6]。又如，注重循环经济的建立，实现结构形式的多样化，就应该更多地采用建筑材料可以重复使用的钢结构建筑形式。
少拆，是要充分利用已有建筑物的使用价值，能不拆的就不要轻率拆除；要制定和实施建筑物全寿命周期使用的指标和控制措施，要注重旧建筑物翻新改造。有人认为，目前建筑物“短寿”的原因，是现存建筑的质量太低，“无论是建筑外观，还是内部功能，已完全不能适应目前城市面貌的社会需要，无法满足居民的生活需要，拆除是最优选择。”但是，往往那些盲目的大拆大建者自己并没有真正弄清楚“城市面貌的需要、居民生活的需要”到底是什么？北京平安大道、两广大街改造的教训就很能说明问题。还有北京的华侨大厦、工会大楼，湖北的武汉展览馆……这些50年代的“标志性建筑”，寿未终而正寝；北京西单的福绥境大楼、前三门大街沿线的高层住宅……在60、70年代也曾经是当时的“骄傲”，现在却被说得一无是处，面临拆除的命运。“三十年河东，三十年河西”，时髦风尚是反复、多变的，况且建筑物的外观不用拆毁就可以进行改造，其功能不用拆毁也可加以改进。如今在发达国家都常见的旧建筑物翻新改造，到了资源相对短缺、经济相对落后的中国反而行不通了，这说得过去吗？
从尊重历史与爱惜资源（包括矿产资源和人文资源）出发，我们都应该注意保护代表各个时代（包括建国初期和文化大革命时期）的重要建筑物。如果说历史是一条长河，各个时代的建筑物形成了两岸不同地貌引人入胜的风景；历史不应有间断，风景也不应有空白。乱拆乱建，将会造成无法弥补的遗憾。
当盲目建成的新楼房空置多年不能投入使用时，当尚有留存价值的建筑物、建筑材料提前变为成千上万吨建筑垃圾时，我们是否意识到这是在消费宝贵的资源，在剥夺我们的子孙后代享用这些资源的权利？让我们还是慎建少拆，为子孙后代少留遗憾、多留资源吧！
参考文献
[1] 温家宝，《政府工作报告》，十届全国人大三次会议，2005年3月5日
[2] 杨慎，《用科学发展观指导住房建设》，土建动态，北京勘察设计协会，2004年4期
[3] 刘波，《发展节能省地型住宅和公共建筑是战略性举措》，中国建设报2005年3月22日
[4] 宋序彤，《城镇发展中的资源节约与环境保护相关问题》，城建设计研究，2005年1期
[5] 徐米甘，《建筑的功耗综合指标与可持续发展》，学术年会论文集-2003，中国建筑学会
[6] 布正伟，《多元化如何走向？——重读〈北京宪章〉后的思考》，2000年9月
0
顶一下0
踩一下
